Luonnontieteellinen keskusmuseo Museon verkkosivustot

Keskustelu » Nisäkäsnimet

Hyviä nimiä!

(2 viestiä)
  • Aloitettu 1 vuosi sitten. Avaaja: Joo
  • Viimeisin vastaus käyttäjältä phkilevinen
  1. Joo
    Jäsen

    Hienoa että nimet on saatu kokoon, ja että tekijöillä on ollut ennakkoluulottomuutta ja rohkeutta. Hiirut, ratut ja myyryt ovat loistavia nimiä! Hyviä ovat myös myllikät, pussikkaat, puikkijat ja kuonokkaat.

    Parannettaavaakin kyllä olisi:

    Mielestäni tikutakut on nimenä nerokas, mutta käytännössä tarpeeton, ellei Tamias -suku sitten eroa muista oravista niin merkittävästi että se tarvitsee oman päätteensä. Jos MAAorava antaa väääriä mielikuvia elinympäristöstä, keksittäköön jokin muu orava-päätteinen nimi.

    Ilmiselviä sekaannuksia aiheuttaisivat
    -supi vs. supikoira (olisiko pesusupi tai vaikka pesupi parempi uudisnimi
    pesukarhulle?)
    -villakot (kasveja)
    -beluga (on myös kala/kaviaari)

    Itsessään suomalaisille mitäänsanomattomia nimiä on mielestäni liikaa, jotta ne voisi oppia edes jotenkin. Mutta yhdistelemällä näitä tuttuihin päätteisiin voisi asiaa parantaa. Unaulaiskiainen olisi selkeämpi kuin mitäänkertomaton unau. Jurumi on samaten maallikolle mitäänkertomaton. Esim. Muraka kuulostaisi yhtä lailla uudelta nimeltä, mutta sen voisi helpommin mielessään liittää muurahaiskarhuihin. Tai vaikka myrmikot, sukunimen mukaan.

    Se että vaikka "hekko" ei sano maallikolle sinänsä mitään, ei ole kovin suuri ongelma, koska näihin eivät useimmat koskaan törmää, paitsi luontodokkareissa. Parempi tietysti olisi että nimi päättyisi "lepakkoon". Hekolepakko?

    Supiainen on hyvä nimi, mutta tuo mieleen supit.

    Jatkan tutustumista nimiin...

    Lähetetty 1 vuosi sitten #
  2. phkilevinen
    Jäsen

    Kovasti on nimien eteen töitä nähty, kiitos ja kumarrus siitä tekijöille!
    Luonnontieteelliseen osuuteen en voi sanoa juuta enkä jaata, laatijat ovat varmasti osanneet tehtävänsä sen suhteen. Sitäkin enemmän kiinnostaa tuo kielellinen osuus asiasta. Käsittääkseni tavoitteina oli selkeyttää ja tarkentaa näiltäosin puutteellista nimeämistä sekä luoda suomenkieliset vastineet nimille, joilta sellainen uupuu.Ilmeiseti oli tarkoitus myös luoda erityisesti "kansan" suuhun mahtuvia nimiä. Tavoitteet on taidettu ainakin osittain sivuuttaa tai unohtaa, koska tulos ei aivan niitä mukaile.

    Puutteita on ainakin selkokielisyydessä. Irrotettuna kontekstistaan, mikä kumma voi olla kuonokas? Hekosta puhumattakaan? Toisen käyttäjän sanoin, myös neulatyyny on piikikäs- ja enemmän kuin yksi eläin tai kokonainen laji tuo mieleen hyppijän. Kummallisia ovat myös lähinnä pilkoilta kuullostavat, päätteettömät nimet, kuten molukkienkaljuselkä tai vuoriapinanaama.

    Nimet eivät kerro itse eläimestä juuri mitään. Mielekkäämpiä olisivat edes jollakintapaa eläintä kuvaavat nimet. Joissakin nimissä tähän onkin päästy, ja nimet paitsi tieteellisesti tarkentavat eläimen ryhmää, myös kuvaavat jossainmäärin sen toimintaa/ ulkomuotoa tai muuta ominaisuutta. Nimi lepakko sentään luo selkeän mielikuvan siitä, että esimerkiksi eläin lentää ja toimittaa muutoin lepakoille ominaisia asioita.Näin monien alalajien opetteleminen ei työttä onnistu, eikä olisi tallaajalle mielekästäkään.

    Huumori ja kekseliäisyys eivät ole tiedeyhteisöllekkään vaarallisia, vaan päinvastoin tervetulleita aineksia. Oivaa on myös koko projektin selvä halu tuoda asioita lähemmäs niitäkin ihmisä, jotka eivät ole alan asiantuntijoita.

    Toivottavasti nimiä jaksetaan vielä hiukan kehittää, suurinosa työstähän on jo tehty.

    Työn iloa!

    Lähetetty 1 vuosi sitten #

Tämän aiheen RSS

Vastaus

Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun.