Keskustelu

Luonnontieteellinen keskusmuseo

Keskustelu » Nisäkäsnimet

1. Keskiviikko
   Jäsen

   Nisäkäsnimistötoimikunta esittää lähes kaikkien maaoravien nimeämistä tikutakuiksi (poikkeuksina Tamias panamintinus, josta tulee säännönvastaisesti katajatiku sekä siperianmaaorava, Tamias sibiricus, joka säilyttäisi nimensä siperianmaaoravana). Ihan aluksi todettakoon, että pidän ehdotusta maaoravien nimeämistä tikutakuiksi varsin kekseliäänä ja leikkisänä nimenmuodostustapana. Haluan silti esittää oman kritiikkini tikutaku-nimeä (ja ihmettelyn noita ym. poikkeuksia) kohtaan.

   Meille suomalaisille yhdysvaltalaisen Walt Disneyn tuotanto ja siinä seikkailevat maaoravat Tiku ja Taku ovat varmasti pääosin tuttuja. Siten uudisnimi on hyvin kekseliä ja leikkisä. Argumenteissaan metsäntutkimus­laitoksen professori Heikki Henttonen toteaa, että "jokainen ymmärtää miltä tikutaku näyttää". Varmasti ainakin suurin osa tällä hetkellä, mutta voiko nisäkäsnimistötoimikunta lähteä liikkeelle siitä, että Walt Disneyn tuotanto on tuttua suomalaisille hamassa tulevaisuudessakin?

   Aku Ankan suosio nykypäivänä on laskemaan päin, tai ainakin sen osuus sarjakuva- ja animaatiotarjonnasta on huomattavasti vähemmän kuin menneinä vuosikymmeninä. On olemassa uhkakuva, että tikutaku-nimen hahmottaminen vaatii tulevaisuudessa kykyä sijoittaa se 1900-luvun lopun kulttuuritaustaan, mikä ei enää teekään nimestä "kekseliästä" vaan haastavan.

   Koska nisäkäsnimiä tuskin joka vuosikymmen, tai edes vuosisata tullaan muuttamaan, on relevanttia pohtia, onko tikutaku-nimen ottaminen käyttöön hieman ylimitoitettu tunnustus yhdysvaltalaiselle sarjakuvataiteilijalle. Ja mikäli nisäkäsnimitoimikunta todella haluaisi osoittaa olevansa "ajan hermolla" (contra "joukko seniilejä ukkoja") olisi maaorava-nimen korvikkeeksi voitu harkita esimerkiksi nimeä 'pikkuorava' Alvin and the Chipmunks (Alvin ja pikkuoravat) -animaatiosarjan mukaan. Pikkuorava kun olisi huomattavasti havainnollisempi nimitys kyseisestä nisäkkäästä kuin keinotekoinen tikutaku. Lopulta voidaan toki kysyä, onko näitä Sciurinae-alaheimon tiettyjä eri sukuja ylipäätään tarpeen erotella toisistaan eri nimien avulla.

   Lähetetty 1 vuosi sitten #

2. Vuokko
   Jäsen

   Tikutaku-nimen kohdalla itsekin epäilen vahvasti tämän disney-nimen suosiota ja ymmärrettävyyttä. Lyhyellä aikavälillä nimi olisikin hauska, mutta eniten epäilen, ettei nimi kestä aikaa siten kuin sen olisi tarpeen. Tikun ja Takun historian alku animaatiohahmoina perustuu ilmeisesti propagandakäyttöön, joten sikälikin olisi yliampuvaa nimetä eläinlaji niiden mukaan...

   Lähetetty 1 vuosi sitten #

3. Jesse
   Jäsen

   Disney ei tarvitsisi ilmaista mainosta, mielestäni. Myös hemulit voisi nimetä jollain paremmalla nimellä (eivät edes näytä lainkaan Tove Janssonin hahmoilta).

   Lähetetty 1 vuosi sitten #

4. tosikko
   Jäsen

   Onko tikutaku pilaa?

   Sain aika sätkyn lukiessani Hesarista uutisen vastavalmistuneesta nisäkäslajien virallisesta suomenkielisestä nimistöstä. Työ itsessään on erittäin kunnioitettava ja tarpeellinen — kauan sitä on odotettukin — mutta nimien keksimiseen väen vängällä yhdistetty "huumori" pisti suun kaikkea muuta kuin messingille.

   Nimistötoimikunnan puheenjohtaja näki jostakin syystä kovasti vaivaa todistellessaan toimittajalle nimien keksijöiden olevan huumorimiehiä, eikä mitään tosikkomaisia asiantuntijoita. Esimerkkinä mainittiin tikutaku, joksi maaorava haluttiin muuttaa. Se tyrmäsi.

   Ajattelin, että tämän täytyy olla pilaa? Onhan se? Toivoin syvästi niin, mutta ei se ollut.

   Jos sarjakuvahahmoista aletaan ottaa virikkeitä eläinten nimiin, muutettavien nimien listasta tulee pitkä ja surullinen. Miltäpä kuulostavat esimerkiksi täpläbambi (täpäläkauris), metsävemmelsääri (metsäjänis), intianjumbo (intiannorsu), siniakuankka (sinisorsa) tai käpynakke (käpytikka)? Ainakin yhtä perustelluilta ja samalla ontoilta kuin tikutaku.

   Nimistön laadinnan päätarkoituksena ei liene kosiskella luonnosta totaalisen vieraantuneita maallikoita — jotka siis tietävät kyllä, minkä sortin elukka on tikutaku, mutta eivät toimikuntalaisten mielestä muka ymmärrä, mikä on maaorava!? — vaan antaa mahdollisimman käyttökelpoinen, tieteellisesti perusteltu ja vakavasti otettava esitys uusiksi nisäkkäiden nimiksi. En haluaisi mistään hinnasta käyttää esimerkiksi omassa kuvaesityksessäni tai lehtiartikkelissani sanaa tikutaku enkä kuulla sitä jossakin tyylikkäässä BBC:n luontodokumentissa. Se olisi irvokasta!

   Ei voi kuin toivoa, ettei nimien taustalla olevia biologisia perusteita ole haettu sarjakuvista.

   Makuasioista, jollaisia eläimille keskityt lajinimet tietysti monessa tapauksessa ovat, ei kannata kiistellä. Se on loputon tie. Mutta tikutakussa ei minusta ei kyse enää makuasiasta, vaan periaatteesta ja uskottavuudesta.

   - Tosikko (biologi)

   Lähetetty 1 vuosi sitten #

5. Kamaro
   Jäsen

   Olen samaa mieltä yllä kirjoittavien kanssa. Tietty määrä tieteellisyyttä tulisi säilyttää, sillä tiede on kuitenkin tämänkin nimistön perusta. Fiktiiviset hahmot voivat perustua olemassaoleviin eläinlajeihin, mutta päinvastainen ei ole mielestäni asiallista.

   Jokin aika sitten englantilainen tiedemies löysi uuden hyönteislajin eBaysta ostamastaan meripihkanpalasta. Hänestä olisi ollut hauskaa antaa ötökälle tieteellinen lajinnimi 'ebayi', muttei tehnyt sitä, koska sellaista ei katsota tiedepiireissä hyvällä. Nimi "chipndalei" olisi varmaan vielä pahempi.

   http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7572052.stm

   Lähetetty 1 vuosi sitten #

Tämän aiheen RSS

Vastaus

Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun.